剖腹产横切口两种缝线缝合的对比研究

修复重建-arpat

剖腹产横切口两种缝线缝合的对比研究
文章摘要：随着人们对可吸收线手术合成缝线了解的增加，其在剖腹产横切口患者中的应用也日益广泛。

有研究报道，剖腹产横切口所使用的缝线会直接影响切口愈合，因此，对剖腹产横切口不同缝线缝合的效果进行研究分析，具有非常重要的临床价值。随着人们对可吸收线手术合成缝线了解的增加，其在剖腹产横切口患者中的应用也日益广泛，在减轻患者疼痛，加速切口愈合以及减少术后切口不良反应中具有重要作用。 1.　治疗方法。 研究组应用生物性可吸收缝线缝合，可吸收性手术合成缝线材料为可吸收多股聚甘醇酸，具体方法为：使用相同型号的缝合线对患者的壁腹膜层、筋膜层以及浆膜层等进行连续缝合，在对皮下脂肪组织进行缝合时，缝合后先不要打结，从皮肤侧切口顶端实施皮内连续外褥式锁扣缝合，缝合完成后再与皮下脂肪组织缝合留下的线尾打结，并减掉线头，完成本次手术。对照组则应用常规普通缝线（非吸收性无损伤缝线）进行缝合，其缝线材料为是聚丙烯单丝缝线，对皮肤有轻微刺激，具体缝合步骤与研究组相同。 2.　疗效评定标准。 观察和记录两组患者的术后切口疼痛评分和切口愈合时间，统计两组术后发生切口瘢痕增生的例数，并对其发生率进行分析比较。根据患者的切口愈合情况对其效果进行评定，若患者切口愈合良好，无疼痛，缝合皮肤美观，无瘢痕和不良反应发生，则为显效；患者切口愈合良好，基本无不良反应，疼痛感较轻，为有效；切口愈合不良或切口感染，需切开引流处理等为无效，以显效与有效例数所占比重为总有效率，比较两组有效率。 3.1　两组切口疼痛与切口愈合时间比较。研究组与对照组的切口愈合时间分别为（2.5±0.7）天和（4.6±1.1）天，对比组间差异明显（P<0.05）。 3.2　两组临床效果比较。通过对两组临床缝合效果进行比较发现，研究组中治疗显效的患者为 26 例，有效 15 例，其总有效率达到了 93.18%，而对照组中治疗显效和有效共 32 例，其有效率仅为 72.73%。 3.3　两组术后切口瘢痕增生发生率比较。研究组术后发生切口瘢痕增生的患者为 2 例，其所占比重为 4.55%，对照组中有 9 例发生切口瘢痕增生，其发生率为 20.45%，显著高于研究组。 有研究报道，剖腹产横切口所使用的缝线会直接影响切口愈合，因此，对剖腹产横切口不同缝线缝合的效果进行研究分析，具有非常重要的临床价值。