两种切开法重睑成形术的临床分析比较
两种切开法重睑成形术的临床分析比较文章摘要：改良切开法重睑术与常规切开法重睑成形术的临床分析比较，改良重睑成形术也是一种成熟、效果稳定持久、可靠的重睑成形术术式。
随着整形外科的发展，重睑术术式多种多样，但全国仍有60%-70%的外科大夫还在应用常规重睑成形术术式。通过眶隔膜与上睑皮肤固定的方法形成重睑术与常规切开法重睑术的分析比较，研究改良切开法重睑术的临床应用价值（限东方年轻女性），为改良重睑成形术的普及提供临床依据。
一般资料
选取到重睑成形术的顾客100例，其中行改良切开法重睑成形术的顾客50例为改良组，行常规切开法重睑成形术的顾客50例为常规组，顾客为18岁到30岁之间的女性，常规组平均年龄为（24±3）岁，改良组平均年龄为（23±2）岁。
两组均心理健康，无精神疾病及重要脏器疾病，并主动要求手术，血压、血糖正常，非妊娠期或月经期，眼部无感染病灶，非疤痕体质。这100例顾客中，无明显眉毛不对称（活动性不对称），均无上睑下垂，无明显眼科疾病（弱视、斜视、眼科肿瘤）。
方法：
术前向顾客说明并了解两种术式的区别，使其自主选择术式，手术均顺利进行，记录对比分析两组顾客术中的术程时间，出血量，恢复时间，将两组测定值按平均值±标准差记录，并做统计学分析；术后半年随访，观察术后效果，对比分析两组顾客术后有无上睑凹槽，有无重睑变浅、消失，有无重睑下皱襞堆积，重睑宽度不对称率，并做统计学分析；对比分析两组顾客的非常满意度、满意度、不满意度以及失败率，两组对照，并做统计学分析。
结果
两组均随访半年，对比分析两组出现上睑凹槽的百分率，并作统计学分析，常规组42%，改良组8%，有统计学意义。两组均随访半年。常规组非常满意度为72%，改良组为80%，两组比较无统计学意义。
结论：
改良切开法重睑术与常规切开法重睑成形术的临床分析比较，改良重睑成形术也是一种成熟、效果稳定持久、可靠的重睑成形术术式。改良组发生上睑凹槽的百分率明显低于常规组，使重睑术向完美的方向迈进了一大步。
随着整形外科的发展，重睑术术式多种多样，但全国仍有60%-70%的外科大夫还在应用常规重睑成形术术式。
页:
[1]